¡Bienvenidos a la web Miedo en Lakeshore!

Todo sobre el cine de terror y sobre chucky.

La Guillotina.

Nuestro critico destrozará las películas que el vea que sean un insulto al séptimo arte.

Criticas

Criticas sobre nuestro cine de terror de ayer y de hoy.

Curiosidades del cine de terror.

Todas las curiosidades que podamos encontrar sobre el cine de terror estarán aquí.

Leyendas Urbanas del Mundo

Sección especial en el que os recopilaremos las leyendas urbanas mas representativas.

24/11/2014

Poniendo cara a los personajes de "Pesadillas" (13 imagenes nuevas) #Pesadillas


Si hoy os anunciábamos el retraso en el estreno de "Pesadillas", a continuación, vía DD, os mostramos imagenes de algunos de los personajes que saltarán del libro, a la "realidad". 















La película de "Pesadillas" retrasa su estreno. #Pesadillas


"Pesadillas" esta dirigida por Rob Letterman y protagonizada por Jack Black, Odeya Rush, Ella Wahlestedt, Halston Sage y Amy Ryan. Sony Pictures retrasa el estreno de la adaptación cinematográfica de la serie de novelas escritas por R.L. Stine que ya contó con una serie de televisión en 1995 compuesta por 4 temporadas. 

Su estreno pasa del 7 de agosto de 2015 al 15 de abril de 2016, sin explicación.

SINOPSIS: "Un escritor cuyos espeluznantes personajes saltan de las páginas a la realidad, de ahí que tenga que esconderse de sus propias creaciones."

21/11/2014

CRITICAS: Critters 4 (1992)


Ultima película de la saga de los “Critters”, si bien se sitúa en el año 2045, pero parte del final de “Critters 3”, donde SPOILER “Charlie” por consejo de “Ug” pone los últimos dos huevos de la especie en una nave espacial, la cual despega, con él incluido en un viaje que por motivos que no explican vagan todos esos años por el espacio sin que envejezca ni nazcan las crías. FIN SPOILER.


El film, por el lado que se le mire, es un autentico bodrio. Me pregunto como películas como esta encuentran personas que las financien. Es mala, mala, mala, hasta límites que llegan a lo penoso. Lejos de lo peor que he visto.


- Sin respeto por la saga, al mostrar una historia boba y entregar esta porquería. 
- Sin respeto por los Critters, casi no aparecen en la película. 
- Sin respeto por los personajes, lamentable el fin que le dan a “Ug” en la saga.
- Sin respeto, por todo lo llamado cine.

NOTA: 1/10

Kevin Fernandez

Fecha de estreno en España de "Tusk". #Tusk


El próximo 6 de febrero se estrenará "Tusk" es España, el último trabajo del director Kevin Smith, protagonizado por Justin Long, Genesis Rodriguez, Haley Joel Osment y Michael Parks, entre otros. Lo que todavía no se sabe es si será un estreno limitado a unas pocas salas o un estreno general. 

SINOPSIS: "La historia trata sobre un hombre que estuvo durante seis meses perdido en el mar con la única compañía de una morsa. Al regresar a su casa pone un llamativo anunció en el periódico buscando compañero de piso con la condición de que este se ponga cada día un traje de morsa durante al menos dos horas."

20/11/2014

CRITICAS: Critters 3 (1991)


Una cinta mala desde todo punto de vista, pierde el ritmo y la vitalidad cómica que tenían las dos primeras. Además tiene falencias en la intensidad de las situaciones, los Critters no seducen en sus apariciones como antes, las variantes de la película se notan a la legua de que están apenas pensadas y poseen mucha improvisación, los efectos especiales son del montón considerando que es una producción de 1991.


Ni pensar que Leonardo DiCaprio salva la película porque es apenas un niño que actúa a desganas como si se diera cuenta de que es una cinta serie B muy endeble desde la historia que ni siquiera tiene un solo momento para recordar. El filme es muy flojo y falla en casi todo, al que apenas uno le guarda algo de respeto por las dos primeras entregas pero que en verdad tiene muy pocos méritos como para merecer ser vista.


Una tercera parte que delata su falta de presupuesto, la carencia de ideas incitantes para al menos entretener en su desarrollo, la falta de ganas de los actores para sacarla adelante, la anemia preocupante de tensión en las situaciones descriptas, la evidente falta de ritmo llevadero como para al menos ser una opción que divierta en un mísero momento. Si hasta pareciera que los critters no estaban de acuerdo con seguir la saga, y lo que es peor… paralelamente venía la cuarta entrega ese mismo año.

NOTA: 2/10

Kevin Fernandez

19/11/2014

CRITICAS: Critters 2: The Main Course (1988)


Pasable secuela de los parientes de Gremlins que vuelven a liarla parda con más hambre que nunca. 


De nuevo los protagonistas de la primera entrega tendrán que enfrentarse a los pequeños monstruos peludos con la ayuda de los dos cazarrecompensas y Charlie, el borracho del pueblo al que nadie cree. Más medios, más acción y ligeramente más cómica que la anterior para una película que se deja ver sin más.


Recuerdo que la compre con unos amigos el mes ante pasado en el videoclub y nos reímos bastante, sobre todo nos impactó la escena final en la que los critters se unen para formar una bola gigante que se dirige al pueblo rodando y devorando todo lo que pilla (como bien aparece en uno de sus posters originales), o aquella en la que unos de los cazarrecompensas está a punto de transformarse en Freddy Krueger al ver un poster con su foto en un cine.

NOTA: 6.3/10

Kevin Fernandez


18/11/2014

CRITICAS: Critters (1986)


Critters es, sin duda, un clásico de los 80'. Filmado y estrenado a mediados de los ochenta, cuenta una historia muy bien cuidada, con un reparto impecable para tratarse de una película que se rodó con un presupuesto de 2 millones de dólares, no está nada mal, todo lo contrario.


Un apacible combinación de sci-fi, horror y pequeñas pero encantadoras dosis de humor alien. Muchos critican dúramente el film argumentado que es una copia de los Gremlins, ni mucho menos. Pero por hacer una pequeña comparación, Gremlins se rodó en 1984 con un presupuesto de 10 millones de dólares (y generó una ganancia de unos 150 millones, por lo que sí, salió muy rentable), y Critters se hizo 2 años después con 8 millones menos(y generó una ganacia de unos 13 millones, mucho menos, pero sí salió rentable).

Ambientada también en un pueblo, pero, a diferencia de los Gremlins, Critters se centra más en un típico pueblo rural norteamericano en el corazón de Kansas. No es una copia barata, ni mucho menos, simplemente es una saga de aliens o monstruos que suponen una amenaza.


Para los que no se hayan fijado, la película posee una excelenta banda sonora, que encaja perfectamente con cada escena, y que ha día de hoy a pasado muy desapercibida.

Evidentemente es mucho menos comercial (y menos conocida) que los Gremlins, ¿cuántos hemos deseado tener un muñeco/peluche de un critter? muchos, pero no los venden, en cambio, muñecos de Gizmo los hay en todas partes.


En general, para mí es una gran película, un clásico junto a los Gremlins.

NOTA: 7.5/10

Kevin Fernandez

14/11/2014

SERIES: Ghostface cambiará la máscara en "Scream: La serie". #screamlaserie


EW confirma que la MTV ha creado su propia máscara, al igual que la original influenciada por el cuadro "El Grito" de Munch, pero en la serie la máscara tendrá un "toque más orgánico"...

Mina Lefevre, Vicepresidenta de la MTV y responsable de los guiones de la serie ha comentado que "es una versión más oscura de la máscara". Asimismo añadió que "es algo de lo que estamos hablando constantemente... ¿Cómo esa máscara se convirtió en La máscara? ¿Con qué propósito? ¿Cómo evolucióno? En la película podría verse una versión más plástica de la máscara, por decirlo de alguna manera, en la serie se verá una versión mucho más oscura...El no utilizar la máscara de las películas no tiene nada que ver con tema de derechos. Además prometemos que el espíritu de las películas de Kevin Williamson y Wes Craven estará intacto. Scream es algo increíblemente icónico pero queríamos reinventar el producto de algún modo para televisión pero por supuesto manteniendo todos los elementos principales que la hicieron tan icónica, incluyendo la máscara."

12/11/2014

Fecha de estreno para "The Conjuring 2: The Enfield Poltergeist". #TheConjuring2TheEnfieldPoltergeist

Póster NO oficial
Warner Bros. ha fijado el 10 de junio de 2016 para el estreno, en Estados Unidos, de 'The Conjuring 2', secuela de New Line Cinema de la popular, respetada y exitosa cinta de terror estrenado el año pasado (más de 300 millones en todo el mundo) que recordemos volverá a dirigir James Wan, actualmente enfrascado en la producción de 'Fast & Furious 7' y para quién será la segunda secuela que dirija de un título propio tras 'Insidious 2'.

Quiénes también regresarán para encabezar por segunda vez su reparto son Patrick Wilson y Vera Farmiga para dar vida a Ed y Lorraine Warren, respectivamente, si bien por el momento se desconocen los detalles de su argumento.

POSIBLE SINOPSIS SIN CONFIRMAR: "A finales de 70, dos hermanas fueron presuntamente poseídas. Los Warren vieron frente a ellos como una de ellas levitaba y incluso llegando a desmaterializarse y aparecer 20 minutos después en el interior de una caja. Según testimoniaron los Warren, esta fue una de las experiencias más terrorífica que vivieron."

10/11/2014

SERIES: STARZ da luz verde a la serie de "Evil Dead" protagonizada por Bruce Campbell. #evildead


STARZ, (cadena que ha emitido series como "Spartacus"), ha dado luz verde al proyecto y ha encargado diez capítulos de la serie que llevará como título "ASH VS EVIL DEAD".

Sam Raimi, Rob Tapert y Bruce Campbell ejercerán de productores ejecutivos de la serie y el propio Raimi será el encargado de dirigir el piloto de la misma.

SINOPSIS: "Ash se ha pasado los últimos años tratando de olvidar y no hacer frente a los terrores que vivió cuando era joven. Sin embargo, cuando una plaga letal amenaza con destruir a toda la humanidad, Ash deberá hacer frente de una vez por todas a sus demonios."

3/11/2014

"The Green Inferno" llegará a España pero... #thegreeninferno

The Green Inferno

A través de la distribuidora francesa Wild Bunch, nos llegará a "The Green Inferno". Esta preparando distribución internacional para varios países, entre ellos España, donde cooperara con Vertigo Films. 

El nuevo trabajo de Eli Roth, llegará directamente a las plataformas VOD (digitalmente) que ya operan en España. Además planea hacerse con otros seis títulos en el American Film Market en los próximos días. 

31/10/2014

ESPECIAL HALLOWEEN: Repaso a la saga "Halloween" #halloween


Sin lugar a dudas una de las obras magnas del género de terror. Un gran clásico que merecer ser rememorado, rodado en poco tiempo y un escaso presupuesto, es una gran muestra de que el talento y el saber hacer muchas veces es más importante que el dinero que hace falta para realizarlo. John Carpenter creó un mito en 1978, un mito que ha servido de referencia para una infinidad de filmes, muchos de ellos (en los magníficos 80 sobre todo) que sirvieron para endulzar un subgénero tan recurrido como el slasher (a partir de este film) y otros enormemente inferiores (sobre todo en los 2000) para hacer engrandecer a obras como la que estoy comentando, y maravillarnos con el espíritu con el que sus realizadores supieron dotarlas. 


El film es espléndido, un manejo del suspense como pocos, un desarrollo lento que hace acumular en el espectador una gran tensión que estallará con el asombroso clímax final, una música compuesta por el propio Carpenter escalofriante que se ha convertido en una pieza clave en la historia del terror a su vez, una correcta Jamie Lee Curtis debutando antes las cámaras y dando estupendas muestras de por qué se consagró como la "reina del grito" de la época, encuandres gratos a la hora de crear un ambiente terrorífico, momentos que ya se han convertido en un hito del género y un asesino implacable (de presencia fantasmal que horroriza de verdad) que se destacaría con el tiempo como una de las figuras más famosas y representantivas del cine de terror. 


Con estos atributos, "HALLOWEEN" merece estar situada en uno de los pedestales más altos de la historia del cine de terror, una obra que merece ser respetada y glorificada, más aún cuando estamos ante la presencia hoy en día de el reciclaje de estas maravillosas ideas de esta época que generan espantosos y bochornosos remakes (el "HALLOWEEN" de Rob Zombie, es uno de estos infames ejemplos) y como ya he dicho eso hace que estas obras ganen aún más prestigio. En definitiva, maravillosa, aterradora, espléndida,... gracias a John Carpenter por haber creado esta deliciosa muestra de séptimo arte hecho con clase y con ganas de asustar sin más pretensiones. UNA OBRA MAESTRA.


La entrada de Laurie (Jamie Lee Curtis) en la casa cuando descubre los cadáveres de sus amigas y del novio de una de ellas y asustadísima observamos la figura de Michael Myers emergiendo de las sombras detrás de ella. ESO, eso es una excelente muestra de saber hacer buen cine de terror...

NOTA: 9/10


Tras el éxito que tuvo la primera Halloween tengo entendido que Carpenter vio frustrado su plan inicial de hacer otra película de la saga pero con un argumento completamente distinto. El público quería más sobre aquel psicópata sobrenatural llamado Michael Myers así que Carpenter no tuvo mas remedio que hacer otra película sobre él para cerrar la historia de la primera parte.


Este film se inicia justo cuando acaba la primera entrega, por lo que veremos como prosigue la persecución de Myers hacia Curtis. De nuevo Pleasence sigue buscando como un poseso a su paciente por las calles de la ciudad para impedir que siga matando gente. Como podemos apreciar, el argumento no ha cambiado nada, se trata del mismo esquema. Esa película sirve sobre todo para despejar algunos detalles del argumento que no quedaron claros en la primera parte, como el porqué de la fijación de Michael por la protagonista. Por lo demás estamos ante más de lo mismo. Más asesinatos, suspense y buena ambientación se reúnen en esta más que aceptable segunda parte si bien no llega ni de lejos a la atmósfera de la primera entrega.


En cuanto a Myers la verdad es que sigue imponiendo pero no tanto como antes. El explicar el porqué de sus acciones, el darle motivos para matar hace que se pierda gran parte de su aura maligna que sí tenía en la primera entrega donde mataba por matar.

En definitiva, si te gustó la primera Halloween no deberías perdértela porque además cierra el argumento iniciado en la primera parte. 

NOTA: 7.3/10


Motivos por los que "Halloween III" tiene esta mala nota cuando verdaderamente no es la más mala ni de cajón:

a) Los fans de Michael Myers se enfurecieron.
b) Los gafapastas votaron en masa esta película.
c) Mucha gente odia a Lee Wallace porque les jode que de pequeños les aterrorizara con un payaso en IT.
d) Los empleados de las anteriores versiones se enfadaron mucho y pidieron a sus familiares/amigos que propinaran unos a esta versión.


Sea como fuere, la cuestión es que esta cinta no es más que una chorradita de serie B con ganas de entretener y divertir por partes iguales, y es que ese guión tan escueto y visto, pero bien desarrollado, esas secuencias charcuteras y casposas y esos personajes que se atienden al tópico y enseguida pueden ser clasificados, son una muestra de todo ello.

Posee un par de momentos en su desarrollo que me agradan (como el de la sala de pruebas o el del escape del prota, por su buena resolución), y aunque lo malo es ese tramo final donde nada resulta entendible a grandes rasgos y ciertos minutos se resuelven de modo demasiado gratuito, su conclusión dejan "Halloween III" en una experiencia de caspa tan visible como olvidable, donde no se obvia ni el polvo entre protas, ni las conspiraciones sin sentido, ni todas esas cosas que tanto abundan en este tipo de cine.

Halloween-3-02-g

NOTA: 4.8/10


Más que digno retorno después de una horrenda tercera parte, Michael Myers vuelve en una historia bastante vista para la época que no sorprenderá a nadie (al menos hasta el final) pero que aún así se hace divertida, entretenida y al menos no tan insultante e insufrible como la ingente cantidad de slashers que poblaron los cines en los 80.


La labor técnica está bien realizada, no asustará a nadie pero algunos momentos y muertes son bastante notables, claro que perdonando varias incoherencias y errores forzados tan propios del género.

No será la mejor pero se deja ver.


Casi ni llega a ser entretenida, pero claro, teniendo en cuenta que la he visto justo después de Halloween 3 (el peor slasher de la historia), pues ésta casi se me hace hasta buenísima. Pero es todavía más exagerada que las anteriores, y odio cada vez que veo una de éstas decirme "dioss, pero ya ha mirado ahí y no estaba, cómo cojones ha aparecido?, slashers". Sí, es lo que tienen los malditos slashers, que los asesinos aparecen donde antes no estaban. ¿Si la recomiendo? Solo para los que le hayan gustado las dos primeras.

NOTA: 6.4/10


Un año después de que Michael Myers se encontrara con su sobrina Jamie (Danielle Harris) y única superviviente de una familia acosada por la maldición del mismo psicópata que se fue cebando la vida de cada uno de ellos, la pequeña está recluida en una institución psiquiátrica infantil después de asesinar, motivada por la mente de Myers, a su madrastra. El Doctor Loomis (Donald Pleasence) no le quita el ojo de encima a la niña sabiendo que, a través de su mente, está comunicándose con Michael que ha sobrevivido a su muerte y, una vez más, en la víspera de Todos los Santos, regresa a Haddonfield para reemprender su cacería sangrienta cuchillo en mano y máscara inexpresiva.


Pasada de puntillas por el mercado del vídeo doméstico en España ésta continuación de “Halloween 4” ponía en evidencia que Moustapha Akkad no quería terminar con la saga y mantenía en nómina a John Carpenter y Debra Hill para que siguieran escribiendo las andanzas, que ya producían fatiga en el espectador, del célebre psicópata con la máscara de James T. Kirk. Los únicos alicientes, y absurdos, es que a su potencial presa (su pariente infantil interpretada por segunda vez por Danielle Harris) va y, por esas cosas que producen los traumas, le añaden un localizador de Myers en el cerebro y a éste incluso le consiguen derramar una lágrima, para comprobar que no todo lo que surge en él es malo aunque esta vez obsequia con más gore. Inusual en él, más propenso a estrangular o acuchillar sin mostrar… 


Pero hay un tercer indivíduo , (que no pinta nada sino que pasaba por allí) una especie de pistolero que me recuerda al Keyser Sozé en la secuencia del muelle en “Sospechosos Habituales” (Usual Suspects, 1996). ¿A dónde quieren ir a parar? ¿Echarle más leña al fuego? Juzguen ustedes mismos si os la queréis mirar pasando una velada de Halloween delante del televisor… Porque como somnífero “Halloween 5” el sueño está asegurado y se prolongaría hasta bien entrada la mañana del día siguiente…

NOTA: 2/10


Uno de los imperdonables fallos de la saga de Halloween es que Michael Myers SIEMPRE sobreviva/resucite. Así, ¡hay carnicería para rato!

Como no podía ser de otra manera, en esta 6ª entrega Myers sale totalmente ileso del final de la 5ª, y comienza a asesinar a diestro y siniestro. Pero primero tenemos un interminable y aburridísimo prólogo donde vemos ya a una Jamie bien crecidita (prefería a la niña Danielle Harris) con su bebé. No voy a revelar el final de Jamie, para no "destripar" (nunca mejor dicho) las escenas de la película. Lo que sí puedo decir es que en su persecucción Michael mata de una forma penosa; y se nota claramente que las ideas se agotan y la sangre se echa por litros.


Después, casi hora y cuarto de un rollo patatero: el guionista se monta un cacao mental y empieza a soltarnos a los espectadores un rollo sobre no se qué de una secta satánica que obliga a Michael a asesinar en las noches de Halloween de Luna llena o algo así... para explicar la matanza (patética) de la familia. Penosas escenas (como en la que la chica protagonista y el niño tonto salen corriendo, o mejor dicho, andando, del cuchillo de Michael). 


Luego esta lo del hospital... solamente decir que es horrendo; jamás me aburrí tanto con "Halloween".

Estruendosa música con sonidos chunda chunda todo el rato y que no viene al cuento para nada. Fea fotografía y vestuario. El final, como siempre. Imagínenselo.
Si decían que la 3ª era mala... esta será para tirarla al cubo de la basura.

NOTA: 3.7/10


Es curioso cómo se mete la gente con una película que, desde luego, cumple con creces su cometido. No nos engañemos, "Halloween: H20" llega en un momento en que la franquicia creada por Carpenter estaba ya dando sus últimos coletazos y consigue, sin duda alguna, recuperar parte de su dignidad perdida.


No la dirige ningún novato en el género, Steve Miner es también el responsable de "Viernes 13, Parte 2" y "Viernes 13, Parte 3" (de las mejores de esa saga), y, si bien a "H20" le sobra un poco ese aire a "género de instituto" (está el sobrevalorado Kevin Williamson por medio, qué le vamos a hacer), la película en sí es respetuosa con la magistral obra de Carpenter al tiempo que la actualiza eficazmente para las nuevas generaciones.


Ya quisieran muchas películas "de terror adolescente" llegar a este nivel.

NOTA: 6.8/10


Larguísima es la saga de "Halloween". Lo que John Carpenter inició con "La noche de Halloween" fue una sucesión de películas más bien innecesarias; sólo la primera consigue llevarse méritos: un suspense muy bien dosificado, una escalofriante banda sonora y una buena puesta en escena, una Jamie Lee Curtis correcta en su papel... Y luego vino la decepcionante "Halloween 2", la (muy) tediosa "Halloween 3", las simplemente correctillas "Halloween 4" y "Halloween 5", la patética "Halloween 6", la entretenida "Halloween H20"... y la ridícula "Halloween Resurrection".


La idea de meter a los protagonistas en la casa del malo para una matanza no es nueva. Ya ocurrió, sin intención, en la saga de "La matanza de Texas" y en "Saw 2". Solo que, mientras que estas últimas consiguen golpes de efecto, "Halloween Resurrection" no da NI pizca de miedo. El espectador se alterará muchísimo más ante la presencia de un abejorro que ante las chapuceras intervenciones de Michael Myers. El guión está llenito de tópicos. (SPOILER)


Los actores son pésimos; parece que ellos tampoco se creían mucho lo de la resurrección de Myers, de ahí que no tengan nada de química con la atmósfera y menos con el espectador.
La puesta en escena se nutre de los cansinos planos de videoclip, con una iluminación excesivamente oscura y unos decorados confusos. La banda sonora destaca por su ausencia.
Su único momento decente es el prólogo, con una correcta Jamie Lee Curtis. El resto, despreciable.


A mi gusto, esta es la peor de la saga junto con "Halloween 6. La Maldición de Michael Myers". Un visionado agotador pese a su reducida hora y cuarto de metraje. 
Un consejo: No pierdan el tiempo en verla. Es lamentable.

Nota: 2.1/10


Esto es lo que pensó Zombie cuando ideo su propia versión de Halloween. Partió de la idea de que Michael existiese de verdad, y eso nos hace, quizás, meternos mas en la película, un Myers que no mata por rollos judíos, ni por perseguir a su familia, mata simplemente porque esta enfermo y dentro de su enfermedad piensa que la familia tiene que estar unida, eso sí, aunque sea muerta.


Esta enfermo desde que nació, y su nada modélica familia ayudo a que su enfermedad apareciera a muy temprana edad.

En su infancia a pesar de estar enfermo tiene sentimientos, porque es una persona, quiere a su madre y a su hermanita pequeña, pero eso no le impide que su enfermedad aflore y con los años se convierta en un animal imparable que solo quiere matar.


Zombie nos muestra a un Myers real y brutal que mata porque esta enfermo y no por cualquier otro motivo alejado de la realidad.

NOTA: 9.6/10


Esta segunda parte repite mucha tónica de la primera dejando de lado cierta originalidad pero aun así teniendo suficiente dosis de sangre y violencia y buenas situaciones que nos harán pasar un rato muy entretenido. También elimina el misterio que rodea la mente del asesino sabiendo lo que va hacer en todo momento, estropeando un poco la figura diabólica de Michael Myers.


No todo iba a ser malo claro, la construcción del film y el ritmo son bastante buenos y la atmósfera sigue siendo igual de buena a pesar de perder cierto espíritu de la original y del remake pero con una experiencia algo más visceral y con escenas hechas con mala leche y una suciedad por lo que le doy mi punto a favor. Algo que sigue fallando es el desarrollo y profundidad de sus personajes en los guiones, pero bueno.


En definitiva, una buena secuela. 

NOTA: 6/10

¿CUAL ES TU PREFERIDA?

Kevin Fernandez

Valoración que nos dan en Blogdeldia

trucos blogger

 
Design by fthemes
Bloggerized by Seo Lanka and Blogger Template